Jag anser att en dator i princip inte är mycket mer än en smart skrivmaskin.
Då jag inte använder datorn vill jag stänga av den, dels för att slippa höra
surrandet, dels för att inte stressas av vetskapen att den blinkande dataskärmen lockar
och pockar på uppmärksamhet. Jag har lättare att koppla av med en god
bok om dataskrället är avstängt.
Min gamla elektriska skrivmaskin startade på 2
sekunder. Alltså önskar jag även att min dator startar snabbt. Dessutom önskar jag ett
stabilt operativsystem som inte kraschar.
Test av snabb start
Jag har mätt starttiden från det att datorn slås på tills att systemet är helt
laddat, inkl start av div. drivrutiner, på olika datorer utan nätverk.
Datorer med Windows 95 och 98 har haft Dr Solomon's Anti Virus Toolkit i
laddningssekvensen.
Windows 98 startar något långsammare än Windows 95. Det kan bero på att 98
inkluderar Active Desktop, det webbliknande användargränssnittet.
På moderkort ca 1998 eller senare kan Windows 98 och senare utnyttja
ett särskilt viloläge (strömsparläge, "stand by") som innebär att datorn kan ”släckas” och
”vakna” på ett fåtal sekunder, som en TV ungefär.
Tolkning
Då strömmen till en PC slås på kontrolleras först datorns RAM-minne. I vissa versioner av ”bios-setup” går det att ställa in ”snabb minneskoll”. Det gör jag
alltid. Trots det tar minneskollen några sekunder. Det kan ta upp till 30
sekunder på vissa datorer. Ju mer minne man har desto längre
dröjer det, på vissa datorer. Alltså kan en dator med 64 MB RAM starta långsammare än en dator med
mindre minne. Generellt tar det omkring en minut att starta Win 95/98 oavsett hur snabb
eller långsam processor datorn har. Skillnaden i snabbhet märker man i stället då man
kör olika program på den startade datorn.
Viloläge
Har man en bärbar dator är det smartare att använda
vänte- eller viloläget, så
att man sällan behöver göra total omstart av systemet. Här är några
uppmätningar:
- XP med 0,5 GB RAM: gå till vila 45 s (men locket kan stängas nästan
direkt), vaknar på 40 s
- Vista med 0,5 GB RAM: gå till vila ca 10 s, vaknar på ca 60 s
- Vista med 1,5 GB RAM: gå till vila ca 10 s, vakna på 25 s
Virtuellt minne
Då NT4 har startat med den extremt dåliga tiden 120 sekunder, har datorn även haft
problem med det virtuella minnet, dvs hårddisken har
”malt” och arbetat onödigt mycket. Trots att inställningarna för
virtuellt
minne varit standard, det funnits gott om plats på hårddisken och datorn hade hela 64 MB
RAM. Detta har jag sett förr på Windows NT och jag misstänker att Windows 95/98 är
bättre på att hantera virtuellt minne. Windows NT kräver att växlingsfilen (swap file) har en fast
storlek, medan denna fil har en dynamisk storlek hos Windows 95/98. Beror det på detta?
Läs mer om olika operativsystem för PC.
ZD Net gjorde ett
liknande test år 2001. På en 1,7 GHz dator med 256 MB RAM startade Windows XP på 31
sekunder, medan Windows Me behövde 41 sekunder och Windows 2000 behövde 47 sekunder.
Per Åkesson 1998
reviderad 2005
